Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
3 novembre 2010 3 03 /11 /novembre /2010 07:46

Qu'il soit financier, politique ou économique, il ne permet pas à celui qui en est le destinataire d'écrire sa propre vie, son propre destin confronté aux aléas du bonheur et des malheurs de la vie. Comme l'absence d'amour parental, il crée un vide que la richesse ou la facilité ne pourra jamais combler.

Les faits divers nous montrent, souvent, la fragilité psychologique d'être l'enfant de.....

Qui se suicide, qui se drogue , qui vit l'enfer d'une vie qui sera à jamais inachevée..

 

Toucher un héritage ne valorise nullement celui qui le perçoit, bien au contraire, il l'affaiblit.....

 

Partager cet article

Repost 0
Published by barovin - dans Sociologie
commenter cet article

commentaires

Bibi 04/11/2010 17:22



Houps, ai fait énorme faute!


En dernière partie de mon commentaire, il fallait lire:


Pour B et W, je crainds que leurs legs pour des fondations  soient autre chose qu'actes de misanthropes,...



barovin 05/11/2010 17:05



Pris acte..



Bibi 04/11/2010 17:18



Bonjour Barovin, pour ma part, je ne me pose pas la question de savoir si c'est pour aider les plus démunis en prenant aux plus riches. Pourquoi? Simplement parce que tout en en étant solidaire,
je ne suis pas responsable directement du dénument des uns ou de la richesse d'autres. Ce qui en est responsable, c'est une mauvaise répartition.


 


Chaque jour étant produit sur terre de quoi nourrir huit fois sa population entière, s'il y en a qui n'ont rien, alors que d'autres font bombances, le "truc" en cause, ce n'est pas mon mauvais
comportement.


 


Quitte à me répèter, taxer à 0,05% chaque centime au moment où il change de main, y compris par leg ou donation, pourrait faire cesser cela, tout simplement!


 


Pour les successions aux states, elles ne sont pas totalement exemptes de taxes passé un certains montants, alors, lorsqu'il s'agit d'actionnariat et de sociétés...


 


Les fondations ont plus d'exemptions, et les dons qui leur sont faits encore plus!


 


Pour Bill et pour Warren, je crainds que leurs legs pour des fondations ne soient pas autre chose qu'actes de misanthropes, désolée, mais les connivences entre ces deux là et avec ces
fondations, leurs donnateurs, et soutiens, tout comme les causes soutenues officieusement (OGM, par exemple) derrière celles soutenues officiellement (l'aide au développement de
l'agriculture en Afrique), ne forcent ni mon admiration, ni mon soutien.


 


Bibise


 



barovin 05/11/2010 17:09



C'est pour cea que la démarche collective par l'intermédiaire de la fiscalité est plus efficace que la bonne volonté individuelle vraie ou feinte . Merci de ta précision



New Dawn 04/11/2010 06:51



Le principal héritage que l'on puisse laisser à un enfant, c'est l'amour et l'éducation , valeurs qui lui permettront de construire lui-même sa propre vie.



barovin 04/11/2010 08:28



Ca me convient...voilà l'essentiel



mocekx 03/11/2010 18:48



l'héritage le plus important que l'on puisse léguer à nos enfants c'est des valeurs et un métier le reste n'est que du surplus!



barovin 04/11/2010 08:34



C'est déjà pas si mal que de les aider à se cosntruire le plus  harmonieusement possible....à une époque où les valeurs morales sont reléguées au second ..après la capacité à faire
de l'argent (la fin justifiant les moyens...même ceux immoraux....)



Jean-François VionnetL 03/11/2010 18:03



Voilà un sujet qui peut faire couler beaucoup d'encre !


C'est l'essence qui vient de l'existence (Jean Sol Partre) et non l'inverse. C'est bizarre, j'avais pensé faire un petit mot la dessus il y a quelque temps, quand l'essence venait à manquer, et
que tout le monde se sentait pris en otage (ils n'ont qu'à aller passer un an dans les geôles d'Afghanistan). Donc, pour résumer un héritage surtout financier ça peut aider, mais ça ne remplace
pas tout. Ma grand mère disait : "il faut une génération pour bâtir une fortune, une génération pour la conserver, et une génération pour la perdre."


Je ne crois pas que ça ait vraiment changé.


Amitiés du Vivarais.



barovin 04/11/2010 08:43



Ceci étant dit, les dernières mesures anti-Républicaines prises par ce gouvernement, tendent à maintenir la richesse et le patrimoine dans le même camp. Grand maman avait certainement raison à
une époque où l'ascenseur social fonctionnait encore. Actuellement, ce n'est plus le cas. Seule la concentration financière et patrimoniale , le népotisme sont érigés en dogme d'un libéralisme
débridé et destucteur de valeurs morales. ce qui à terme est suicidaire, car il installe, ce que j'appelle, la consanguinité des idées et des comportements et n'assure plus le renouvellement des
élites et donc conséquemment des idées novatrices. On le contsate actuellement, dans les entreprises où les enfants des cadres envahissent les poste à responsabilité, avec comme un discours
formater et un vocabulaire anglo saxon dont la vacuité est la seule caractéristique



Présentation

  • : Barovin - Libre penseur
  • Barovin - Libre penseur
  • : Kerjolys se trouve en Bretagne ou en Normandie, près de kerjolys, à KERJOLYS
  • Contact

Pages

Catégories