Nous rappelons au Président de la République de tenir la promesse qu'il a fait lors d'un discours
le 18/12/2006 "Je
veux, si je suis élu président de la république, que d'ici à deux ans, plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir et d'y mourir de froid. Parce que le droit à l'hébergement, je vais
vous le dire, c'est une obligation humaine. Mes chers amis, comprenez-le bien : si on n'est plus choqués quand quelqu'un n'a pas de toit lorsqu'il fait froid et qu'il est obligé de dormir dehors,
c'est tout l'équilibre de la société où vous voulez que vos enfants vivent en paix qui s'en trouvera remis en cause."
Trop de pesticides dans les fruits, les légumes, des substances nocives dans l’alimentation en général. Des pollutions des océans, des rivières, des déforestations massives menacent la santé et au-delà la vie sur terre. L’obsolescence programmée des produit industriels…..etc…etc … Le commun des mortels pense qu’il suffit de décider de produire bio et d’arrêter l’obsolescence programmée. Si c’était aussi simple, je pense que malgré la défiance que nous pouvons légitimement avoir envers les hommes et femmes politiques de notre pays, çà serait fait depuis longtemps. Mais quelle est le crédo du libéralisme financier depuis 30 ans : compétitivité, concurrence en somme productivisme à outrance. Donc en d’autres termes une économie de la quantité, alors qu’il faudrait une économie de la qualité. Mais là encore, ce serait simpliste de dire qu’il suffit de le décréter pour l’adopter. Car quid des agriculteurs, des industriels … à qui l’on a vendu ces dogmes imbéciles dont la finalité n’est pas le bonheur humain mais la croissance des productions et donc en finalité du capital. Ils ont donc investi financièrement dans ce sens pour créer leur entreprenariat dans cet environnement libéral du toujours plus. Quant aux consommateurs, on leur propose depuis plusieurs décennies un choix immense de produits alimentaires ou autres en leur vendant le concept du bonheur à travers la sur consommation avec comme corollaire un immense gâchis des ressources (40 % dans l’alimentation par exemple). Il est donc impossible de changer quoi que ce soit dans cette doxa libérale qui a marqué les esprits et créée des inégalités sociales et patrimoniales trop diverses pour attendre de la sagesse humaine un indispensable changement de paradigme économique et social. Je crains que pour accéder à la transformation de la société où l’on remettra l’humain, le vivant et l’écologie au centre des préoccupations humaines pour préserver notre bien commun, à savoir une Planète vivable pour les futures générations, l’humanité devra passer par le chaos où nous conduiront inexorablement les dogmes imbéciles du libéralisme financier. Si quelqu’un est plus optimiste, je suis preneur.
Depuis quelques temps, on nous assène des vérités de part et d'autres. Les unes sont continuellement victimes d'attouchements et de frottements libidineux dans le métro....... Les autres ont soif de sexe et parfois de viol où elles pourraient trouver du plaisir.... Et dans tout çà, "la tendresse bordel...!"
Pour le métro, j'ai une solution : faire en sorte que les gens soient transportés dans des conditions dignes où chacun auraient sa place (et non des wagons à bestiaux aux heures de pointe) et où l'on pourrait détecter facilement les malades obsédés de sexe à la petite semaine.
Je propose aussi que le respect entre tous les individus (femmes ou hommes) soient la règle dans tous les domaines de la société. Force est de constater que ce n'est pas le cas dans ce monde de compétitivité, de concurrence et d'ultra consommation dans lequel nous vivons. Un peu plus de citoyenneté ne nuirait pas aux contacts humains et au delà au relations amoureuses, sexuelles et cela dans le respect mutuel. Jamais dans ce débat est posé la condition des femmes qui sont prostituées (souvent subie) au bon vouloir de clients que nos chers politiques n'ont d'ailleurs pas voulu pénaliser. Entre le viol et l'abstinence existe toute une palette de possibilité de rencontrer l'âme soeur (ou frère selon) sans pour autant que cela soit considérer comme une agression sexuelle. C'est le cas du sifflement (pas du meilleur goût je l'avoue, mais delà à le criminaliser....) la demande du 06 ou tout autre moyen non violent et non insultant pour la personne qui en est la ou le destinataire....
Car sinon la rencontre entre la femme qui veut ne pas passer pour une salope et le type qui ne veut pas passer pour un harceleur risque de ne jamais avoir lieu... C'est plutôt une bonne information pour le business des sites pornographiques sur internet, l'onanisme au delà de 25 ans et les audioprothésistes (car il paraît que çà rend sourd......rires)
Un peu d'humour, d'humanité et de convivialité devraient permettre de dépasser les lignes de tous les extrémismes pour continuer à se rencontrer et à s'aimer dans la préservation de la dignité de chacun.
Quel est le bolchevique, le gauchiste qui a prononcé cette phrase ?
Certains diront qu'il ne connaît rien aux réalités de "l 'entrepreneriat " et la place nécessaire des banques dans les processus économiques.
D'autres, que c'est un type qui n'a jamais "managé" une entreprise et qui est un adepte du "soviétisme" et de l'économie planifiée.
Cheguevara
Marx
Lénine
Maurice Thorez
Besancenot
Melenchon
......etc....etc
Vous n'y êtes pas.... c'est Henry Ford (1863 - 1947) .... oui...oui celui qui a crée l'empire Ford.
çà donne le vertige, car à son époque, l'économie n'était pas mondialisée et informatisée comme elle l'est maintenant. On peut imaginer sa stupeur devant tous les scandales que nous connaissons depuis une bonne trentaine d'année et qui s'amplifient avec des banques comme HSBC (la banque qui recycle l'argent sale...) - GOLMAN SACHS (la banque qui dirige le monde et qui nomme ou emploie les dirigeants de Bruxelles - Draghi - Barroso .....)....et puis la Société Générale qui veut nous faire prendre des vessies pour des lanternes dans le procès Kerviel : "Elle ignorait que son trader jouait avec la modique somme de 50 milliards d'Euros et en perdait 5 milliards tout en restant bénéficiaire......
Vous savez maintenant, vous comprenez le système bancaire ......!
Nos édiles parlent actuellement de la fameuse théorie du ruissellement pour justifier les cadeaux faits aux riches par le gouvernement MACRON et ses prédécesseurs.
Je la résume : plus les riches sont riches et plus l'économie se porte bien par un ruissellement des richesses par le haut.
Mieux qu'un beau discours, voici un dessin qui illustre parfaitement le phénomène
Mais au delà des mots, ne s'agit-il pas de la "poudre de perlimpinpin"
Le discours de notre président Macron sur la violence faîtes aux femmes ne peut que nous satisfaire et emporter notre adhésion. Mais au delà des mots, ne s'agit-il pas de la "poudre de perlimpinpin" quant aux moyens qu'il ne compte pas mettre en oeuvre. Quid des 200.000 fonctionnaires qu'il veut supprimer... Quid des emplois aidés qui ne le seront plus dorénavant, alors qu'il semble compter sur la bonne volonté des associations venant à l'aide des victimes de ces actes odieux..... et cerise sur le gâteau : Quid du concept de licenciement abusif prévu par la loi travail qui permettra à des patrons ou cadres "harceleurs" de virer celles qui ne voudraient pas se laisser faire pour en trouver d’autres plus arrangeantes….
Autant de questions qu'il a éludées par une rhétorique parfaite qui ravira incontestablement ses aficionados qui comme l'a dit Confucius : " quand le sage montre la lune, les imbéciles regardent le doigt "
Pourquoi vouloir que les hommes et les femmes soient égaux. Dans le dico commun : Egal = qui est semblable, soit en nature, en quantité ou en qualité. La nature en a fort heureusement décidé autrement. Sinon la vie serait bien terne. Si je devais me retrouver vivre le quotidien avec un(e) individu(e)ayant la même nature, la quantité ( ?) et la qualité ( ?), cela m’ insupporterait. Ce n’est pas, à mon humble avis, une question de sexe ; mais une question de droit à l’égalité des individus, peu importe qu’ils soient hommes ou femmes. Car je pense qu’une femme blanche (ou noire, voire chinoise….) ayant fait des études supérieures est certainement mieux considérée, insérée dans la société et donc à même de faire valoir ses droits qu’un homme noir (ou blanc, chinois…) sans aucun diplôme. Eh, oui c’est une question d’éducation, de formation et du type de société que nous voulons qui permettra de mettre l’égalité au cœur de nos cités. Sinon ce sera comme tous les sujets que nous semblons découvrir tous les cinq ans sans trouver une réelle parade (le manque de logement des étudiants, le délabrement de nos prisons, la lenteur de la justice, les déserts médicaux…….etc…..) et que nous oublions aussi rapidement qu’ils ont été propulsés à la une de nos médias.
Je suis consterné devant tant de duplicité de celles et ceux qui semblent découvrir que la femme est un objet avant tout pour une grande partie de la population masculine. Quid de la prostitution qui est souvent présenté d’une manière humoristique comme le « plus vieux métier » du monde, et qui ne semble pas heurter la sensibilité de ces grands défenseurs de la cause féminine quant à la marchandisation et l’esclavage de femmes du tiers monde, voire des enfants. Je rigole jaune quand on assimile l’action, souvent maladroite et pas toujours de meilleur goût, du dragueur qui devrait être assimilé à l’harceleur. Quid de la rencontre qui n’aura jamais lieu, entre la femme qui ne veut pas paraître facile et la peur du type de passer pour un harceleur. Les films pornos, les sites de rencontre « marrons » et la masturbation au-delà de 16 ans auraient de beaux jours devant eux.
Madame Schiappa, secrétaire d’Etat chargée de l’Egalité entre les femmes et les hommes, nous abreuve continuellement de litanies pro-féminines avec une certaine efficacité dans la communication, ne semble pas atterrée de ce que la nouvelle loi travail envoie comme message à ceux qui, dans le cadre de l’entreprise, s’adonnent au harcèlement sexuel envers les femmes souvent seules et fragilisées. Quid du concept de licenciement abusif prévu par la loi qui permettra à ses derniers de virer celles qui ne voudraient pas se laisser faire pour en trouver d’autres plus arrangeantes….
En fait celle d’une partie duPS et du parti écologisterefusant le social libéralisme.
Que n’ont-ils pas, au moment, où ils furent « poignardés », puis abandonnés par la bande des renégats,eu l’idée de se rallier, avant le 23 avril, à la France Insoumise qui aurait pu se retrouver au second tour de la présidentielle et pouvoir contester l’escroquerie intellectuelle du sieur Macron qui, loin de représenter la France dans son ensemble, n’est que la nouvelle marionnette du libéralisme national. J’en veux pour preuve les millions levés auprès de généreux donateurs fortunés ; sans compter l’appui des médias détenus par nos gentils milliardaires….
Au-delà de l’élection présidentielle, un accord aurait été possible dès le premier tour pour les législatives et permis à beaucoup de PS, de France Insoumise , PCF et d’écologistes d’être élus ou réélus et contrer ainsila vague « Macronienne » et leurs vassaux le parti Républicain. Car n’en doutons pas, ils vont s’accorder pour détricoter le droit du travail et s’attaquer à d’autres conquêtes sociales…
Il faut reconnaître qu'Hamon a eu un discours séduisant pendant la primaire PS et qu'il a posé les vraies problématiques de notre société : la raréfaction du travail avec les nouvelles technologies, la transition écologique , les perturbateurss endocriniens, le mal être au travail d'une grande partie de nos concitoyens..... . En y regardant de plus près, l'orientation qu'il souhaiterait pour la construction Européenne est effectivement intéressante et pourrait trouver notre adhésion.... sauf que les bons sentiments en la matière sont nettement insuffisants, surtout quand il s'agit de toucher au traités scélérat (oui parce que rejeté par le peuple en 2005) dit de Lisbonne qui grave dans le marbre la doxa du libéralisme financier (concurrence, compétitivité, casse des services publics, remise en cause des acquis sociaux et du droit du travail......). Mais comment va-t-il faire pour convaincre les vassaux de Godman Sachs (Draghi - Junker - anciennement Barroso retourné à ala maison mère depuis.... et Mme Merkel) qui ne veut absolument pas entendre parler de révision et voire d'aménagement démocratique comme il le propose.... Soit c'est un grand naïf, soit il nous refait le coup du meeting de Hollande au Bourget en 2012 : "mon ennemi, c'est la finance....et vous allez voir ce que vous allez voir...." . Sauf qu'en cas de refus de ces honorables personnes qui cadenassent le système Européen, il n'a rien prévu. Peut être va-t-il nous dire un peu penaud : " j'ai un beau programme démocratique social et écologique.....mais ils n'en veulent pas ...Ah les vilains....! Par ailleurs, la ligne qu'il incarne au sein du PS est minoritaire tant à la direction de Solférino que chez les élus des deux assemblées, sans compter les baronnies provinciales. Comment peut-il faire confiance à ceux qui n'ont pas hésité à remettre en cause les 35 heures, à casser le droit du travail avec loi EL Kohmeri, à mettre 40 milliard par an sur la table pour le CICCE sans aucune contreparties patronales de création d’emploi…… je voterai Melenchon, pour deux raisons : Il a rompu depuis de nombreuses années avec les caciques du PS et il sait, lui, en prévoyant un plan B que la partie sera difficile pour relancer une construction Européenne autour des peuples et avec la ferme intention de poser les bases d’une nouvelle société sociale et écologique. Ce ne sera pas simple….
Quels sont ceux qui lui emboîtent le pas dans sa marche ? Plusieurs vieux routiers de la politique démonétisés (dixit Le Monde) : Kouchner, Minc.... qui naviguent de la droite à la Gauche et au centre selon les opportunités qui s'offrent à eux Collomb, Patriat ... les vieux briscards qui sont toujours à la recherche d'une notoriété ministérielle de premier plan : le ministère Régalien Oui c'est en marche, mais certainement pas vers les idées progressistes comme semble vouloir nous en convaincre celui qui s'égosille de meeting en meeting .... Dîtes moi qui sont vos laudateurs et je vous dirais qui vous êtes
Après quelques révélations sur le rapport à l'argent de ce monsieur, bien loin des préoccupations d'un Républicain qui normalement devrait être plus attentif au bien commun qu'à celui de sa propre personne ou de sa famille. On comprend mieux les réformes phares de son programme;
Suppression de l'ISF pour protéger le patrimoine familial accumulé par népotisme et complaisance certaine pour l'oisiveté.
Déremboursement des petits soins pour accointance pécuniaire avec le géant de l'assurance AXA, par l'intermédiaire d'une officine de conseil dont il est actionnaire , qui lorgne sérieusement sur ce pactole de plusieurs milliards de chiffre d'affaires
Un programme tout en népotisme, en prévarication et en conflit d'intérêts. Du lourd en somme. De quoi remettre au goût du jour l'expression de Poniatowski qui en d'autres temps (qui visiblement ne sont pas révolus) ..parlant ainsi du défunt RPR devenu UMP puis miracle "les républicains" (galvaudant ainsi l'acception) : "La république des copains et des coquins....."
/fdata%2F3043189%2Favatar-blog-1108590172-tmpphpyP5c1e.jpg){kind=avatar}