Cela prouve l'universalité de la connerie humaine. En d'autres termes un monde globalisé de la connerie que ne renierait pas la mondialisation du capitalisme financier. 

Cons de tous pays, de toutes ethnies ou de toutes obédience :

Le CON de consommation et le CON de conscience.Nous sommes souvent tiraillés entre ces deux "CON". Un ménage à trois qui nous pose des problèmes  d'éthique....

Opinions constructives : Celles qui ouvrent des perspectives à notre esprit. La solidarité, l’amour, la générosité et la moralité au sens large, l'empathie,  l’humanité, la joie de vivre, le respect, la paix, le civisme …etc

Opinions destructives : Celles qui renferment les individus sur eux-mêmes . l’égoïsme, la haine, le cynisme, la violence, l’incivisme, ….etc

Quelles sont les sources de l'opinion  ? (celle de l'enfant : être naissant..)
la famille, l'école, l'entourage, l'appartenance à une societé, voire une civilisation, La religion.....etc
Ce que j’appellerai le formatage de notre esprit…..ce n’est pas qu’une critique…..il est nécessaire pour l‘enfant….cela s’appelle l’éducation

Si l'opinion ne se nourrit que de ces sources .....elle risque d'être une opinion " prêt à penser", communément admise…..c’est-à-dire un poncif, un lieu commun qui se répète d'individu à individu …..sans que personne ne l’examine, ne la conteste ….c’est-à-dire tout le contraire de la réflexion philosophique…..
Des exemples : le racisme, l’astrologie, les pseudos sciences…..etc

 La réflexion, la recherche de connaissances, la confrontation des idées permet de corriger les opinions toutes faîtes et permet à l’individu d’émanciper son esprit et donc de mieux comprendre le monde dans lequel il vit …..
une réflexion personnelle menée avec esprit critique (indépendance et meilleure maîtrise par rapport à l’opinion

Bien évidemment, il y a une forte imbrication entre l’opinion et la connaissance…

Je dirais pour conclure que toute opinion, avant d’être admise comme vérité (parfois provisoirement, car il faut prendre le risque de se tromper et donc de corriger ses appréciations sur tel ou tel sujet) par une personne , doit être passé au crible de son sens critique. La validation et l’appropriation responsable de l’opinion par l’individu est à ce prix.

Que retenir des évênements qui ont fondé différentes approches de l'identité nationale.
 L'inquisition, la collaboration, l'esclavage organisé, la colonisation des peuples du sud, la boucherie de 14/18 ayant décimé toute une jeunesse sur l'autel du complexe militaro industriel.....
Où la France des lumières, celle de Voltaire, Diderot, Victor hugo, la France révolutionnaire de 1789, la France revendicative de 1936 ou 1968.....
Que de France, que de modèles qui peuvent nous enorgueillir ou nous répugner...A vouloir remuer la fange, elle finira par nous éclabousser...
Regardons plutôt la France et son identité de demain, celle qui sera capable de conjuguer , progrès économique avec progrès social et exigences écologiques...Celle qui rompera avec les logiques de l'ultra libéralisme financier qui projette de plus en plus de monde dans la machine à broyer...
Aux urnes citoyens

Il est clair que pour chacun, d'entre nous, le con c'est l'autre, le voisin ou le collègue de boulot. Ca ne peut pas être nous.

Et pourtant .

L'humain que nous sommes ne peut, raisonnablement pas être perspicace, de bonne foi ou créateur du 1 er  janvier au 31 décembre .Impossible. Donc entendons-nous bien, nous avons forcement nos plages annuelles de connerie. De cette connerie salvatrice qui nous ramène à la réalité de notre petite personnalité égocentrique et, pour certains plus conscients que les autres, à une certaine humilité....

Ceci étant dit, je pense avoir trouvé une définition du con pathologique:

La connerie pathologique se traduit par une absence de la faculté de l'abstraction dans la réflexion. En d'autres termes, le con pathologique a des difficultés à projeter sa réflexion hors du contexte concret de sa situation personnelle.

Je m'explique :

Il n'a aucune compassion pour le drame des chômeurs (Ce sont des fainéants...), pour les pauvres (ils n'ont qu'à travailler comme il le fait...), pour les malades (des tires aux flancs..) pour les gens atteints du sida (ils n'ont qu'a pas baiser dans tous les coins...).....etc....etc.

Mais quand, il vit le malheur dans sa propre vie, chômage, pauvreté, maladie chronique ou sida, il ne comprend pas pourquoi tant d'injustices s'abat sur lui.

De plus il manque singulièrement d'humour et d'auto dérision..
Le con pathologique est ainsi, nous en fréquentons tous.