Le bouclier fiscal enfin supprimé....mais le boulet fiscal confirmé contre le déficit de notre pays..

La suppression du bouclier fiscal, mesure phare du quinquennat (c'est pas moi qui le dit...ce qui montre la médiocrité de sa présidence....) de Nicolas SARKOZY a été définitivement adoptée mercredi au parlement. L'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) a été allégé...

Les milliardaires respirent.....OUF....

Pour faire un parallèle avec la réforme des retraites :C'est un peu comme ci si il avait supprimé la retraite à 60 ans pour les travailleurs et qu'il l'avait portée à 55 ans....

Ploutocrate ou social.....?

Comments

[foujuste]

 


En France, depuis 1980, le
budget de l'État est chaque année déficitaire.,l’incompétence de la gauche au pouvoir à, par des mesures irresponsables polluer pour une quarantaine d’années notre économie ( la retraite à 60
ans-là  


Cinquième semaine des congés payées les trente-neuf heures la nationalisation de 39 banques et les largesses inconsidéré l’état-providence . à se bilant
désastreux qui est de notoriétés publiques tu fais bien de rajouter la crise financière qui sur le champ de ruine économique en reconstruction n’a pas arrangé


nos affaires en peine période de redressement ,
alors camarade barovin ,oui le peuple soufre et souffrira encor  mais de
grâce balayés devant votre porte ,messieurs de gauche ,les intérêts de la dette qui minent les espérances des peuples sont les mauvaises herbe que vous avez semé à l’occasion de la mise en œuvre de
vos idéologies utopiques , et je vous supplie, si vous vous avez un brin de clairvoyance ,de réfléchir aux propositions pour 2012 ; en fin le bon peuple serais bien avisé de contrôler ce
programme  dont l’accouchement paraît si difficile !!! 

[barovin]

En effet Foujuste..tu as raison...le peuple souffre des avantages que lui a procuré la gauche depuis 80 ans (congés payés, Sécurité sociale, retraite, baisse de travail hebdo......etc) et profite
de l'austérité que lui a imposée la droite...C'est tellement cohérent comme propos que je n'ajouterai rien d'autre à ce débat stérile..un peu comme l'est la politique SARKOZIENNE en matière
budgétaire..;ds cadeaux aux plus riches et de l'austérité aux plus pauvres....malgré les finances désastreuses que connaît notre pays, la dernière mesure d'allègement de l'ISF qui va effacer
 environ 3 milliards de rentrées fiscales va effectivement dans le sens de l'assainissement du budget de l'Etat....sérieux s'abstenir

[foujuste]

tu ne t'imagine pas un seul instant camarade barovin que les électeurs de droite fonts partie du cat. 40 ou qu'a gauche tous les électeurs sont pas loin du smig !. même si ta nostalgie du passé
(guerre froide )d'un coté l'occident mécréant et de l'autre l'avenir radieux pour les peuples opprimés ,cette nostalgie c'est regrettable ,elle reste pour toi ton seul repère.Pour avoir vécu
cette période de l'histoire je me dit que nous avons eut chaud que nous sommes passé pas très loin de la cata alors s'il te plaît toutes tes déblatérations sur les soit disant  riches et
cette messe de requiem que tu récite à leur égard chaque jours bien avant leur mort; personne n'en crois un mot même si les grands patrons prête le flan à la critique ,tous le monde s'accorde
pour souhaiter dans l'intérêt de notre économie qu'ils se reproduisent.!! non camarade barovin la chasse aux patrons c'est pas pour demain .!! 

[barovin]

Je ne confonds pas les braves gens qui ont du mal à joindre les deux bouts, à vivre décemment de leur travail et qui votent à droite avec ceux qui gagnent  confortablement leur vie en
spéculant contre l'emploi et les richesses crées par le travail des autres (y compris les petits patrons, les agriculteurs qui représentent le tissu indispensable pour une économie saine de
création de richesses et de distribution de salaires et de bien social...). Je ne suis pas de ceux qui veulent anéantir les créateurs d'entreprise de l'économie du réel, ils sont aussi cons que
ceux qui veulent un monde sans syndicats.....C'est d'ailleurs pour cela que je passe du temps à convaincre tous ces gens (salariés, dirigeants de PME/PMI, artisans, commerçants.....)
 victimes "des banksters" qui s'enrichissent avec des produits financiers dématérialisés et qui nous ont conduits à la crise que nous connaissons et dont on est pas encore sorti...quoi que
tu puisse en pense.....fais gaffe à tes petits économies placés sur des produits dits dynamiques.....tu pourrais toi aussi, malgré ton allégeance indéfectible à cette chienlit, en être
victime...les retraiteés américains et anglais en savent quelque chose...eux quyi courent après leur retraite par capitalisation  placée sur les marchés ....

[foujuste]

citer ses sources Pol ,pour un scoop OK. mais pour un simple rafraîchissement de quelques mémoires défaillantes c'est un simple rappel de l'histoire héroïque de la gauche et du désastre de son
passage au pouvoir....... qu'on se le dise ,à bonne entendeur salut !!!!!

[barovin]

Tu devrais plutôt t'intéresser à l'histoire héroïque de la droite Française sous l'occupation....une période très noire de tes aîeux qui par détestation des acquis du front populaire se sont
engoufrés dans une collaboration sans failles avec l'occupant nazi.....certaines fortunes se sont élaborées à l'époque et perdurent encore maintenant....l'argent n'a pas d'odeur, mais cela
transpire toutefois la médiocrité d'une classe sociale "dirigeante" prête à tout pour garder leurs privilèges..les escalades verbales des "sinistres" de cette république bananière qu'est devenue
la France sous SARKOZY en sont les premiers signes avant coureurs....La frange des ténèbres pour la France des lumières que nous voulons, à nouveau, rétablir.....

[Pol tamarys]

 


Il ne change pas Foujuste. Réciter c'est bien mais citer ses sources, c'est mieux!


http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/05/10/mitterrand-n-est-pas-mort_1519066_3232.html

[barovin]

Foujuste ne connaît que la posture idéologique de ses idoles et son esprit critique est limité à son intérêt personnel

[foujuste]

 


C'EST VRAI LA GAUCHE À FAIT MIEUX !!!!!


En quittant le palais de l'Elysée, François Mitterrand laissait à son successeur,Jacques
Chirac, un lourd passif au bilan économique de la France. En matière d'emplois tout d'abord. La présidence Mitterrand se caractérise par une augmentation inédite du chômage, et ce malgré les
importantes hausses des dépenses sociales consenties tout au long des deux septennats. De 6,1 % de chômeurs en 1981, le taux s'élève à près de 12 % en 1994, atteignant alors un pic sans précédent
dans l'histoire économique de la Ve République. Même au pire moment de la crise
financière récente, la pire depuis celle de 1929, ce taux n'a pas été franchi !


En matière de gestion des deniers publics, le bilan est tout aussi lourd. Je n'évoquerai pas ici les nombreux caprices du prince, financés par le contribuable français, pour entretenir sa cour.
Les seules dépenses incontrôlées et la hausse démesurée du nombre de fonctionnaires suffisent à expliquer le grave déséquilibre de nos finances publiques. Alors que tous ses prédécesseurs étaient
parvenus, au cours de leur mandat, à revenir à l'équilibre du budget de l'Etat (Georges Pompidou en 1969, Valéry
Giscard d'Estaing en 1980), Mitterrand a échoué. Pire, sa politique de déficit public permanent (ce dernier passant de -2 % du PIB en 1981 à près de -5 % en 1995), a contribué à
multiplier la dette publique par six en seulement quatorze années de présidence, hausse inédite qu'aucun gouvernement n'a par la suite réussi à infléchir… "Merci monsieur
Mitterrand !", pourraient alors dire en cœur notre jeune génération qui continuera, pour des décennies encore, à payer le prix de cette incompétence économique.


La liste des erreurs de la présidence Mitterrand ne s'arrête malheureusement pas là. La relance Mauroy de 1981 a été un échec cuisant : loin de bénéficier aux industries françaises, la
France n'étant pas un îlot isolé du monde réel, les hausses généralisées des dépenses (+25 % des allocations logement ; +10 % du smic) ont provoqué un déficit persistant de notre balance
extérieure. Que dire de l'abaissement de l'âge de la retraite à 60 ans, mesure prise à contre-courant de l'évolution de la durée de vie ? En 2010, il a failli provoquer la faillite de
notre système de retraite par répartition ! Que penser encore de l'instauration de l'impôt sur les grandes fortunes, taxe idéologique qui consistait à "faire payer les riches" ? Son
successeur, l'Impôt sur la fortune (ISF), est devenu un boulet économique qui, depuis sa création, a fait fuir hors de France nos meilleurs entrepreneurs et près de 500 milliards d'euros de
capitaux…

[barovin]

La voix de ses maîtres.....Ils parlent comme des comptables et nous comme des humanistes...Ils sont surtout comptables pour les autres, car pour leurs revenus substantiels, leur retraites
chapeau, leurs stocks options et tous leurs privilèges financiers, patrimoniaux, fiscaux...ils s'octroient des largesses sans limites....En revanche pour les smicards et les allocataires du RSA
(ceux en fait qui ont du mal à vivre et à faire vivre leur famille..) pas de quartier, ce sont des assistés....Un constat s'impose...depuis 20 ans, les riches sont de plus en plus riches et les
pauvres de plus en plus pauvres....Nous ne vivons plus dans le passé...mais dans le présent et surtout avec l'espoir d'un avenir Républicain et non de la déliquescence de la ploutocratie
ambiante....celle du bouclier faical, du chèque de 30 millions à Mme Bettencourt, des 260 millions octroyés à Tapie par Mme LAGARDE, à l'emploi en or du fils présidentiel qui a 23 ans n'est tjrs
qu'en seconde année de droit, des voyages chez dictateur de Mme Alliot Marie, des dépenses somptuaire de tel ou tel ministre (avion privé, facture de cigare....etc....etc...) Voici  quelques
unes des turpitudes que ceux qui veulent accuser les pauvres d'être assistés, sont capables....Quant au sauvetage de la retraite, c'est d'une incochérence sans nom, , ..Alors que nous avons le
taux d'emploi le plus faible d'Europe pour les moins de 30 ans et les plus de 55 ans, il aurait été cohérent d'abord de trouver un boulot aux seniors avant de vouloir les faire cotiser jusqu'à 62
ans....C'est comme la critique des 35 heures, la cohérence voudrait que l'on instaure le plein emploi pour convaincre les gens q u'il faille travailler plus ....d'ailleurs comme la politique de
sécurité de SARKOZY depuis 2002 épinglé par la cour des comptes....il diminue les effectifs de police  alors qu'(il faudrait les augmenter étant donné que les violences sur personnes
augmentent .....Rappelons au sieur Foujuste que si la gauche n'est pas exempte de critiques, mais surement pas le part des gens de droite......elle a au cours du XXème siècle été le moteur de
grandes avançées sociales : congés annuels, Sécurité Sociale, retraite à 60 ans, 35 heures, RMI, CMU.......qu eles parents ert grands parents de droite de Foujuste combattaient de toutes leurs
forces...afin de garder leurs privilèges...ceux là même que SARKOZY tente de leur redonner....en robin des bois à l'envers qui prends aux pauvres pour donner aux riches.....